Die Spur nach Washington: Brisante Widersprüche im Nord-Stream-Fall! Hopf & Kettner #64

Der größte Terroranschlag der deutschen Nachkriegsgeschichte – und niemand will es wissen

Am 26. September 2022 detonieren Sprengsätze unter der Ostsee. Drei der vier Nord-Stream-Röhren werden zerstört. Eine vierte bleibt intakt – doch auch durch sie fließt kein Gas. Vier Jahre später gibt es eine Anklage gegen einen Ukrainer, eine offizielle Erzählung voller Löcher und einen Dokumentarfilm, der unbequeme Fragen stellt. Regisseur Moritz Enders hat gemeinsam mit seinem Kollegen Gunter Merz die Sprengung filmisch aufgearbeitet und sitzt in dieser Folge bei Philip und Dominik am Tisch.

Die Segeljacht-Theorie: Ein Märchen für Erwachsene?

Die offizielle Darstellung besagt, dass eine Gruppe von der Segeljacht Andromeda aus zu den Pipelines getaucht sei und die Sprengladungen angebracht habe. Moritz Enders zerlegt diese These Stück für Stück – und die Liste der Probleme ist lang:

• Ankern unmöglich: Bei 70 bis 80 Metern Wassertiefe bräuchte man eine Ankerkette von über 200 Metern. Bei unruhiger See noch mehr.
• Dekompressionspflicht: Wer aus dieser Tiefe auftaucht, muss alle 20 bis 25 Meter dekomprimieren – mit speziellen Gasgemischen, nicht mit normalem Sauerstoff. Eine Dekompressionskammer wiegt rund 1,5 Tonnen.
• Extrembedingungen: 4 Grad Wassertemperatur, Stockfinsternis, Unterwasserströmungen, die den Atemgasverbrauch massiv erhöhen.
• Spezialsprengstoff: Hexogen, Schneidladungen, Unterwasserzünder – nichts davon bekommt man im Baumarkt.
• Die absurde Reiseroute: Statt vom nähergelegenen Polen aus zu starten, soll die Gruppe einen Umweg über Rostock genommen haben – mit Sprengstoff im Lieferwagen, über eine Landesgrenze hinweg.
• Überwachung der Ostsee: Jedes Segelboot fährt mit Transponder. Selbst bei Abschaltung wird man registriert.

Sind verschiedene Faktoren. Einer davon, das mag vielleicht irgendwie notfalls hinhauen. In Kombination all dieser Faktoren wird diese Geschichte unplausibel.

Enders betont: Sämtliche Experten, mit denen er gesprochen hat – vom schwedischen Ingenieur Erik Anderson über ehemalige Bundeswehr-Generäle bis hin zu Militärjournalisten – sind sich einig: Es handelt sich um eine komplexe militärische Kommandoaktion, wahrscheinlich durchgeführt von einem sogenannten Underwater Demolition Team. Von einer Segeljacht aus? Ausgeschlossen.

Wenn nicht die Segeljacht – wer dann?

Die russische Täterschaft hält Enders für absurd. Warum sollte Russland eine milliardenschwere eigene Investition in die Luft jagen, wenn man einfach den Gashahn zudrehen kann? Das Motiv fehlt komplett. Wladimir Putin hat sogar erst kürzlich angeboten, den noch intakten Nord-Stream-Strang wieder zu aktivieren.

Bleiben zwei heiße Kandidaten: die Ukraine und die USA. Beide Erklärungen sind für die deutsche Politik maximal unbequem.

Entweder es waren die Ukrainer – wie gesagt unwahrscheinlich. Selbst wenn sie es gewesen sein sollten, müssten sie ja grünes Licht aus den USA gehabt haben.

Philip bringt es auf den Punkt: Selbst wenn man die Ukraine-These für bare Münze nimmt, ergibt sich ein groteskes Paradoxon. Deutschland schickt weiterhin Milliarden an ein Land, das möglicherweise den größten Anschlag auf deutsche Infrastruktur verübt hat. Kein Stopp der Zahlungen, keine Konsequenzen – stattdessen bekräftigt Bundeskanzler Friedrich Merz, man stehe „koste es, was es wolle" an der Seite der Ukraine.

Die Biden-Scholz-Pressekonferenz: Eine Ankündigung vor laufender Kamera

Dominik erinnert an die Pressekonferenz im Weißen Haus, bei der Joe Biden neben Olaf Scholz stand und offen ankündigte, man habe die Mittel, Nord Stream zu beenden, sollte Russland in die Ukraine einmarschieren. Scholz' Reaktion? Keine Verwunderung. Stattdessen versicherte er den „amerikanischen Freunden", man mache alles „zusammen" – ein Wort, das er drei- bis viermal wiederholte.

Im deutschen Fernsehen wurde Scholz in dieser Szene sogar weggeschnitten. Sechs Monate später detonierten die Sprengsätze.

Das ist Kalkül, das ist geopolitisches Kalkül, seitens der Amerikaner, die jetzt Deutschland auch nicht mehr so richtig brauchen.

Cui Bono: Die USA als größter Profiteur

Enders zeichnet ein geopolitisches Gesamtbild, das weit über die Sprengung hinausgeht. Die theoretische Grundlage liefert die Heartland-Theorie von Halford Mackinder aus dem Jahr 1904: Wer die eurasische Landmasse kontrolliert, kontrolliert die Welt. Die USA sichern diese Kontrolle über Brückenköpfe – Westeuropa auf der einen, Südkorea und Japan auf der anderen Seite.

In dieses Bild fügen sich mehrere Puzzleteile:

• Papiere der RAND Corporation: Das offizielle Papier „Overextending and Unbalancing Russia" beschreibt Strategien, Russland zu destabilisieren. Ein zweites, angeblich gefälschtes Dokument namens „Weakening Germany" beschreibt exakt das Szenario, das sich gerade abspielt – Sprengung der Pipeline, Abzug europäischer Industrie in die USA, dauerhafte Entfremdung zwischen Deutschland und Russland.
• Amerikanisches Fracking-Gas war gegenüber russischem Pipeline-Gas nicht konkurrenzfähig – bis die Konkurrenz beseitigt wurde.
• Kontrolle der Energieströme: Von Venezuela über die Straße von Hormus bis zur Ostsee – überall geht es darum, wer die Energieversorgung kontrolliert.

Der italienische Geopolitiker Demostenes Floros, der im Film zu Wort kommt, weist darauf hin, dass Deutschland und Südkorea die einzigen beiden Länder waren, die aufgrund ihres wirtschaftlichen Gewichts auf dem Weg zu einer gewissen Teilautonomie von den USA waren. Diese Entwicklung ist jetzt gestoppt.

Deutschlands Geschäftsmodell – zerstört

Philip und Dominik arbeiten mit Enders heraus, was die Sprengung für den Wirtschaftsstandort Deutschland bedeutet. Das alte Modell war simpel und erfolgreich: billige Energie aus Russland, daraus hochwertige Industrieprodukte, Exportüberschüsse, Finanzierung des Sozialstaats. Dieses Modell ist tot.

Enders war für den Film in der Region um Lüdenscheid. Aluminiumgießereien, Autoindustrie, chemische Industrie – alles energieintensiv, alles nicht mehr konkurrenzfähig ohne günstige Energie. Der Mittelstand, das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, geht den Bach runter. Und wenn mittelständische Betriebe aufgekauft werden, wandern die Patente der Hidden Champions gleich mit ab.

Was stattdessen kommt: eine schuldenfinanzierte Kriegswirtschaft. Unternehmer wie Axel Türk, den das Team interviewt hat, bekommen Angebote, für die Rüstungsindustrie zu produzieren. Wer nicht insolvent gehen will, sagt ja. Die gigantische Neuverschuldung, die Merz noch vor seiner Vereidigung durchgedrückt hat, fließt in Rüstung statt in Infrastruktur und Bildung.

Was will ich jetzt mit Granaten? Ich brauche irgendwie Infrastruktur und Bildung, um in Zukunft auch Ingenieure haben zu können.

Die angelsächsisch-russische Konfrontation – und Deutschland mittendrin

Enders zieht die historische Linie bis zum Krimkrieg von 1853: Es war schon immer eine Konfrontation zwischen der angelsächsischen Seemacht und Russland. Deutschland gehört geopolitisch zum Heartland, nicht zum Rimland der Küstenmächte. Schon Bismarck wusste, dass man sich mit Russland nicht in einen Krieg begeben sollte.

Boris Johnson flog nach Kiew, als die Istanbuler Friedensgespräche kurz vor dem Abschluss standen, und überzeugte die Ukrainer, nicht zu unterzeichnen. Angela Merkel gab im Zeitinterview zu, dass die Minsker Abkommen nur dazu dienten, der Ukraine Zeit zur Aufrüstung zu verschaffen.

Dominik stellt die entscheidende Frage: Wenn Putin trotz allem anbietet, Gas zu liefern – trotz Waffenlieferungen, trotz Sanktionen – und Deutschland sagt nein, dann ist die Schlussfolgerung unausweichlich. Es geht nicht um deutsche Interessen. Es geht um die Interessen anderer.

Der Dirk-Pohlmann-Satz, der alles zusammenfasst

Der Journalist Dirk Pohlmann, der vor der UNO zugeschaltet war, formulierte es so: Die Schweden, Dänen und Deutschen wissen genug, um zu wissen, dass sie nicht noch mehr wissen wollen. Genau das ist die Lage.

Ein Film gegen das Vergessen

Moritz Enders berichtet, dass der Film in der FAZ und im Berliner Stadtmagazin Tip als „Kreml-Propaganda" abgetan wurde – beide Artikel vom selben Journalisten. Die DVD hatte mit Logistikproblemen zu kämpfen. Große Reichweite? Fehlanzeige. Aber genau das macht die Arbeit so wichtig.

Enders kam über seinen vorherigen Dokumentarfilm „Toxic NATO" über den Einsatz von Uranmunition im Kosovokrieg zu diesem Projekt. Er wusste, dass Nord Stream ein wegweisendes Ereignis ist – eines, das die Weichen für die nächsten 10, 20, 30 Jahre stellt und das Fragen aufwirft, die weit über die Täterschaft hinausgehen: In welchen Bündnissen wollen wir leben? Ist die NATO noch die richtige Sicherheitsarchitektur? Wie stellt sich Europa neu auf?

Die Bundesregierung selbst hat erklärt, es sei im nationalen Interesse, nicht weiter nachzuforschen. Spätestens da sollte jedem klar sein, was Sache ist.