Podcast

„Größte Entdeckung der Menschheit!“ – Avi Loeb über außerirdische Intelligenz! Hopf & Kettner #65

7. Oktober 2026 · Philip Hopf & Dominik Kettner

Darum geht's in dieser Folge

  • Avi Loeb berät als Harvard-Astrophysiker den US-Geheimdienst ODNI zu unidentifizierten anomalen Phänomenen (UAPs), die von Regierungssensoren erfasst, aber nicht erklärt werden können.
  • Mit dem Galileo-Projekt an der Harvard-Universität baut Loeb eigene Observatorien auf, die den gesamten Himmel mit Infrarot-, optischen und Radiosensoren überwachen – unabhängig von geheimen Regierungsdaten.
  • Loeb kritisiert die wissenschaftliche Gemeinschaft scharf dafür, Milliarden in die Suche nach Mikroben zu investieren, aber keinen Cent für die Erforschung technologischer Signaturen außerirdischer Zivilisationen auszugeben.
  • Die Psyop-Hypothese – dass das UAP-Phänomen eine Desinformationskampagne zur Verschleierung geheimer Drohnentechnologie sein könnte – entkräftet Loeb mit dem Argument, dass sein Team eigene, unabhängige Daten erhebt.
  • Ein möglicher Erstkontakt mit außerirdischer Intelligenz hätte laut Loeb revolutionärere Auswirkungen als künstliche Intelligenz – von der Destabilisierung der Finanzmärkte bis hin zu einer potenziellen Formel für den Weltfrieden.
  • Europas und insbesondere Deutschlands Schweigen zum Thema UAP steht im scharfen Kontrast zu den offenen Debatten im US-Kongress – Loeb vergleicht das Tabu mit der historischen Ablehnung von Phänomenen wie Kugelblitzen oder Galileis Erkenntnissen.

Harvard-Astrophysiker Avi Loeb über die Suche nach außerirdischer Intelligenz

Was passiert, wenn das Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes der USA – die Institution, die alle 18 amerikanischen Geheimdienste koordiniert – einen Harvard-Astrophysiker um Hilfe bittet? Genau das ist Professor Avi Loeb passiert. In dieser Folge spricht er mit Philip und Dominik über seine Arbeit als Vorsitzender des wissenschaftlichen UAP-Beirats, das Galileo-Projekt und die Frage, die die Menschheit seit Jahrtausenden umtreibt: Sind wir allein?

Warum die US-Regierung einen Astrophysiker braucht

Loeb beschreibt die Anfrage der US-Regierung als eine ernsthafte Bitte um wissenschaftliche Unterstützung. Objekte, die von Sensoren des Pentagon, des FBI und der Geheimdienste erfasst werden, lassen sich nicht ohne Weiteres als bekannte Technologie einordnen. Als amerikanischer Staatsbürger sieht er es zunächst als Pflicht, bei der nationalen Sicherheit zu helfen – denn diese Objekte könnten von feindlichen Staaten stammen. Darüber hinaus aber wittert er eine historische Chance: die Möglichkeit, völlig neues Wissen über unsere kosmische Nachbarschaft zu erlangen.

Dass ausgerechnet eine Regierung kosmische Entdeckungen machen kann, hat Präzedenz. Loeb verweist auf die 1960er Jahre, als US-Satelliten zur Überwachung sowjetischer Atomtests zufällig Gammablitze aus den Tiefen des Universums registrierten – eine der bedeutendsten astrophysikalischen Entdeckungen des 20. Jahrhunderts, entstanden aus purem Sicherheitsdenken.

Das Galileo-Projekt: Selbst nachschauen statt warten

Auf die Frage, ob er nicht Gefahr laufe, Teil einer psychologischen Operation zu werden – etwa um geheime Drohnentechnologie zu verschleiern oder geopolitische Gegner zu verwirren – hat Loeb eine entwaffnend einfache Antwort:

Wir erfassen neue Daten. Wir müssen nicht darauf warten, dass die US-Regierung uns sagt, was wir da am Himmel sehen. Wir können einfach selbst nachschauen.

Das von ihm geleitete Galileo-Projekt an der Harvard-Universität hat bereits drei spezialisierte Observatorien errichtet, die den gesamten Himmel rund um die Uhr mit Infrarot-, optischen, Radio- und Audiosensoren überwachen. Der entscheidende Unterschied zu herkömmlichen astronomischen Observatorien: Diese richten ihren Blick nicht auf einen kleinen Himmelsausschnitt, sondern erfassen alles – insbesondere Objekte in Erdnähe.

Für die nächste Phase braucht Loeb rund 10 Millionen Dollar über einige Jahre. Finanziert wird das Projekt ausschließlich durch private Spenden. Von der Regierung verlangt er kein Geld, sondern Daten, Zugang und Hinweise, wo die Sensoren am besten platziert werden sollten.

Vögel statt Alien-Drohnen: Wie Wissenschaft tatsächlich funktioniert

Ein konkretes Beispiel zeigt, wie das Galileo-Projekt arbeitet. In der sechsten veröffentlichten Datentranche der US-Regierung vom September 2024 sorgte ein Video für Aufsehen: Sechs Punkte am Himmel, die sich laut Bericht wie ein Schwarm mit 772 km/h bewegten – 62 Prozent der Schallgeschwindigkeit. Drohnen können bei dieser Geschwindigkeit unmöglich koordiniert fliegen, da die Datenübertragungsrate zwischen ihnen dafür viel zu niedrig ist.

Loebs Team erkannte jedoch, dass jeder dieser Punkte etwa zehnmal pro Sekunde flackerte. Aus den eigenen Infrarotdaten des Galileo-Projekts wussten sie: Vögel flackern – ihre Flügelschläge verändern periodisch die abgegebene Infrarotstrahlung. Ergebnis: Die sechs mysteriösen Objekte nahe Kuwait waren Vögel. Rätsel gelöst, durch bessere Datenanalyse.

Die Selbstzensur der Wissenschaft

Loeb kritisiert scharf, was er als selbsterhaltende Unwissenheit der akademischen Welt beschreibt:

Wer sagt: „Ich habe nicht genügend Beweise, also will ich nicht danach suchen", der wird sie auch nie finden. Das ist ein Mechanismus, um deine Unwissenheit aufrechtzuerhalten.

Er zieht eine Parallele zum Phänomen des Kugelblitzes: Jahrhundertelang meldeten Bürger leuchtende Kugeln während Gewittern. Die wissenschaftliche Gemeinschaft tat das als lächerlich ab. Erst 2012 zeichnete ein Spektrometer in China zufällig das Spektrum eines Kugelblitzes auf – und das Phänomen wurde nicht nur bestätigt, sondern vollständig verstanden und im Labor reproduziert.

Die Astronomie-Community, so Loeb, sei bereit, über 10 Milliarden Dollar in die Suche nach Mikroben auf fernen Exoplaneten zu investieren, aber keinen Cent für die Suche nach technologischen Signaturen außerirdischer Zivilisationen. Dabei wären technologische Signaturen potenziell wesentlich leichter zu erkennen.

Er erinnert an Albert Michelson, der 1894 die Physik für abgeschlossen erklärte. Zehn Jahre später kam Einsteins Relativitätstheorie, zwei Jahrzehnte danach die Quantenmechanik. Die Überzeugung, bereits alles zu wissen, ist so alt wie die Wissenschaft selbst.

Geheimhaltung, Trump und die politische Dimension

Zur Frage, ob er durch eine Geheimhaltungsvereinbarung daran gehindert werden könnte, eine epochale Entdeckung zu veröffentlichen, gibt Loeb Entwarnung: Ein offizielles Memo des stellvertretenden Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes, Aaron Lucas, erlaubt es jedem, der über UAP-Informationen verfügt, diese offenzulegen – unabhängig von bestehenden NDAs. Informationen über nicht-menschliche Aufklärung sollen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Die einzigen Gründe für weiterhin klassifizierte Daten betreffen die nationale Sicherheit der Sensortechnologie selbst.

Politisch sei das UAP-Thema überparteilich. Loeb war im vergangenen Jahr sowohl im Repräsentantenhaus als auch im US-Senat und erlebte Begeisterung auf beiden Seiten. Natürlich profitiere der jeweilige Präsident davon, als Erster Beweise zu präsentieren – aber das Thema stehe über der Politik:

Anstatt bloßer internationaler Beziehungen geht es hier um interplanetare Beziehungen oder eine übermenschliche Intelligenz, die es irgendwie geschafft hat, uns zu erreichen.

Bob Lazar, David Grusch und die Grenze zwischen Behauptung und Beweis

Zu Bob Lazar ist Loeb unverblümt: Er hält ihn schlicht nicht für glaubwürdig. Seine Ausführungen zu physikalischen Details – Element 115, Gravitationsantrieb, Flugeigenschaften – ergäben für einen Physiker mit 50 Jahren Erfahrung keinen Sinn.

Man kann in einem Podcast sagen, was man will. Aber Wissenschaft sollte nicht auf dem Hören von Podcasts basieren. Die Wissenschaft sollte auf Beweisen basieren.

David Grusch hingegen behauptet unter Eid, dass Dutzende geborgener Raumfahrzeuge von Konzernen zurückgehalten werden – einige intakt, einige mit biologischen Piloten. Loeb sagt dazu nüchtern: Er wisse nicht, ob das stimmt, aber falls ja, müssten diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Negative Masse, Warp-Antrieb und die Grenzen unseres Wissens

Loeb skizziert zwei faszinierende physikalische Konzepte, die über unser heutiges Verständnis hinausgehen. Erstens: Könnte man negative Masse erzeugen und mit einer Nutzlast kombinieren, hätte das Gesamtsystem die Masse Null. Keine Schwerkraft, kein Raketenantrieb nötig – ein Baby könnte es von der Erde wegstoßen.

Zweitens: Der Warp-Antrieb nach Miguel Alcubierre – eine Blase aus verzerrter Raumzeit, die sich mit beliebiger Geschwindigkeit bewegen kann. Loebs Team hat berechnet, dass eine solche Blase beim Eintritt in die Erdatmosphäre eine leuchtende Stoßwelle erzeugen würde. Bei Lichtgeschwindigkeit heller als die Sonne, bei Schallgeschwindigkeit verblüffend ähnlich den beobachteten Orbs.

Unser Unwissen ist gewaltig: 84 Prozent der Materie im Universum sind unsichtbare dunkle Materie. Den Großteil der Energie im Universum verstehen wir nicht. Unser Wissen, so Loeb, ist nur eine Insel in einem Ozean totaler Unwissenheit.

Europas Schweigen und die Parallele zu Galileo Galilei

Warum herrscht in Europa – und besonders in Deutschland – Schweigen, während der US-Kongress UAPs offen diskutiert? Loeb vergleicht das Thema mit Sex: Jeder denkt darüber nach, aber kaum jemand spricht öffentlich darüber. Eine Umfrage unter Astronomen zeigte, dass viele ihren Beruf wegen der Faszination für außerirdisches Leben ergriffen – um dann als Profis jeden zu verspotten, der sich damit beschäftigt.

Die Parallele zu Galileo Galilei und dem Vatikan ist für Loeb offensichtlich. 1992 – Jahrhunderte zu spät – räumte der Vatikan ein, dass Galilei recht hatte. Giordano Bruno wurde auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Niemand wurde je für diese Vertuschung zur Rechenschaft gezogen. Loeb erwartet bei einer bestätigten Entdeckung außerirdischer Technologie dasselbe Muster: Erst Ablehnung, dann plötzliche Zustimmung, dann Anpassung.

Das könnte die Zauberformel für den Weltfrieden sein, wenn wir Besuch bekommen und alle Menschen zusammenkommen.

Wem gehört die Erde?

Zum Schluss wirft Loeb eine Frage auf, die zum Nachdenken zwingt. Falls außerirdische Sonden bereits seit mehr als 10 Millionen Jahren auf der Erde präsent sein sollten, wären nicht wir die ursprünglichen Bewohner – sondern sie. Die Erde gehört uns dann nicht unbedingt.

Und selbst wenn wir besucht würden, bedeute das nicht, dass wir für die Besucher von Bedeutung seien. Loeb vergleicht uns mit Ameisen in den Ritzen eines Bürgersteigs, an dem ein Radfahrer vorbeifährt – nur weil er in der Nähe ist, heißt das nicht, dass er an die Ameisen denkt. Die menschliche Überzeugung, Mittelpunkt von allem zu sein, könnte sich als die größte aller Illusionen erweisen.